Már többször foglalkoztunk a témával, különösen amiatt, mert – mint ahogyan írtuk – számos tiltakozó visszajelzést érkezett a Magyar Épületgépészek Szövetségéhez (MÉGSZ) is, arra hivatkozva, hogy a díjjal szemben nem áll számottevő vagy arányos szolgáltatás. Az ügyben az ÉKM jogi álláspontjáról is megkérdeztük a kamara elnökét.
„58 iratfolyóméter anyagot kezelünk és tárolunk, amit két munkavállaló intéz, emellett online adatbázist is működtetünk a gázszerelőkről, ami nemcsak a vállalkozók érdeke, hanem társadalmi szempontból is fontos, hiszen az egyes munkálatoknál a lakosság ellenőrizheti a gázszerelői jogosultságot” – válaszolta Wagner Ernő arra a kérdésünkre, hogy mi indokolta az adminisztrációs díj kamarai bevezetését. Az MMK elnöke hozzátette, nemrégiben ráadásul egy ötvenmillió forintos integrált vállalatirányítási szoftvert is vásároltak, amely segíteni fogja a nyilvántartást, és elkezdődik az adatok digitalizációja.
Arra a felvétésünkre pedig, hogy a gázszerelői igazolávány ötévenkénti meghosszabbítása után járó díjhoz képest az évi 10 ezer forintos adminisztrációs díj sokkal több kiadás a gázszerelő vállalkozásoknak, Wagner Ernő azt mondta, hogy a meghosszabbítás díját nem emelték 5 éve, és a befizetési fegyelem mintegy 60%-os, márpedig ezzel munka van, a munkáért pedig ellenszolgáltatás jár.
A Gázszerelők Szakmai és Érdekvédelmi Egyesülete számára írt ÉKM válaszlevéllel kapcsolatban – amiről itt írtunk, és amiből kiderül, hogy az vitatott díj megállapítására nem a kamarai küldöttgyűlés, hanem az Energiaügyi Minisztérium jogosult – a Magyar Mérnöki Kamara elnöke úgy fogalmazott, hogy „miniszteri rendelettel, törvénnyel kapcsolatban egy köztestületnek nincs mérlegelési joga”.
Végül Wagner Ernő még elmondta, hogy ha nem tudják érvényesíteni az évenkénti díjak beszedését, akkor a jogosultság ötévenkénti meghosszabbításához kötve fogják felszámolni, vagy „a szakmai oktatást vesszük magunkhoz, amelynek a bevétele fogja kompenzálni a kamarai költségeket”.
ZBT
Fotóillusztráció: Canva
